Рішення № 31622406, 31.05.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1158/2012

Провадження № 2/421/87/2013

РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

секретаря Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Первомайської багатопрофільної міської лікарні до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної лікуванням потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайська багатопрофільна міська лікарня звернулась до суду з позовом в якому посилається на те, що у квітні 2010 р. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скоїли злочин, заподіявши ушкодження потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, внаслідок чого останні лікувалися в травматологічному відділенні Первомайської БМЛ.

Згідно рахунку-реєстру Первомайської багатопрофільної міської лікарні ОСОБА_8 знаходилася на лікуванні з 25.04.2009 р. по 08.05.2009 р. 13-ліжко днів, на її лікування було витрачено 1320,28 грн.

Згідно рахунку-реєстру Первомайської багатопрофільної міської лікарні ОСОБА_9 знаходився на лікуванні з 19.10.2008 р., по 04.11.2008 р. 15-ліжко днів, на його лікування витрачено 1187,34грн.

Вироком Первомайського міського суду від 13.04.10 р. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 засуджені до позбавлення волі.

Засуджені заподіяли ПБМЛ матеріальну шкоду злочинними діями.

У відповідальності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядав справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої укладено вирок, або постанова суду, з питань чи мали місце ці дії, чи вчинені вони цією особою.

Факт вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведений згаданим вироком суду.

Первомайська багатопрофільна міська лікарня є комунальною установою, яка підпорядкована відділу охорони здоров'я Первомайської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування та функціонує за рахунок бюджетних коштів.

У відповідності до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної особи чи юридичної, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілих від цього злочину.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПБМЛ 1187,34 грн. за лікування терпілого ОСОБА_9, та з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь 5МЛ 1320,28 грн. солідарно за лікування потерпілої ОСОБА_8

Представник позивача Первомайської БМЛ Гаврилюк І.І. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги Первомайської багатопрофільної міської лікарні підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій повідомив, що шкоду лікарні не відшкодовував, позов визнає, але шкоду відшкодувати не має можливості, так як має матеріальні труднощі.(а.с.77).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, так як він відбуває покарання в Свердловській виправній колонії № 38.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, так як він відбуває покарання в Комісарівській виправній колонії № 22.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_2 від 28.12.2013р., позовні вимоги Первомайської БМЛ він не визнає, так як ОСОБА_9. він не знає і відношення ніякого до того, що той знаходився в лікарні не має. Просить розглянути справу за його участю.(а.с. 50).

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_4 від 18.04.2013р., позовні вимоги Первомайської БМЛ він не визнає, так як він нічого не робив.(а.с. 71).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено.

Згідно з копією вироку Первомайського міського суду Луганської області № 1-19/2010р. від 13.04.2010р. вбачається, що 18.10.2008р. в результаті побиття ОСОБА_2, сумісно з групою невстановлених осіб, потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

25.04.2009р. в результаті злочинних дій зі сторони ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, обвинувачені у скоєнні злочинів, засуджені до позбавлення волі. (а.с.3-19).

Згідно довідки-рахунку Первомайської БМЛ, ОСОБА_8 у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень перебувала на лікування у травматологічному відділенні Первомайської БМЛ в період з 25.04.2009р. по 08.05.2009р., а разом на її лікування було витрачено 1320,28грн. (а.с.21-24).

Згідно довідки-рахунку Первомайської БМЛ, ОСОБА_9 у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень перебував на лікування у травматологічному відділенні Первомайської БМЛ в період з 19.10.2008р. по 31.10.20089р., з 01.11.2008р. по 04.11.2008р., а разом на його лікування було витрачено 1187,34 грн. (а.с.25-31).

Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 4 ст. 28 КПУ України встановлено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд зобов'язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову, в зв'язку з чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника Первомайській багатопрофільній міській лікарні.

Наведені вище докази суд оцінює як достовірні та достатні для висновку про те, що діями ОСОБА_2 дійсно була завдана матеріальна шкода Первомайській БМЛ в розмірі 1187,34 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

Діями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дійсно була завдана матеріальна шкода Первомайській БМЛ в розмірі 1320,28 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 28,29 КПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайської багатопрофільної міської лікарні задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання: Свердловська виправна колонія № 38 Луганської області, м. Свердловськ, с. Ленінське, вул. Профсоюзна, 16, на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні, юридична адреса: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13, р/р 3542100900138, код 26271535, МФО 804013 в ГУДКУ у Луганської області, у відшкодування шкоди, завданої злочином на лікування потерпілого ОСОБА_9 - 1187,34 грн.( одна тисяча сто вісімдесят сім гривень 34коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який відбуває покарання: Свердловська виправна колонія № 38 Луганської області, м. Свердловськ, с. Ленінське, вул. Профсоюзна, 16, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який відбуває покарання: Комісарівська виправна колонія № 22 Луганської області, Перевальській район, смт. Комісарівка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні, юридична адреса: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13, р/р 3542100900138, код 26271535, МФО 804013 в ГУДКУ у Луганської області, у відшкодування шкоди, завданої злочином на лікування потерпілої ОСОБА_8 - 1320, 28 грн.( одна тисяча триста двадцять гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 57,35 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 57,35 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 57,35 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 57,35 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва