Постанова № 31622217, 05.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3044/13-а

2-а/248/72/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказуючи, що 12 жовтня 2010 року до УПСЗН надійшла заява від відповідачки про призначення їй допомоги по догляду до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога на дитину до досягнення нею трирічного віку з 12.10.2010 року по 22.04.2013 рік в сумі 130,00 грн. В заяві відповідачка зобов'язалася вчасно повідомляти про зміни у складі сім"ї, працевлаштування та про інші обставини. 20.12.2012 року рішенням Харцизкьго міського суду ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином відповідачка незаконно отримувала надбавку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 01.01.2013 року по 28.02.2013 року в сумі 260 грн. Добровільно відповідачка відмовляється погасити незаконно отриману грошову суму. Просить стягнути незаконно отриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 260 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12 жовтня 2010 року була призначення допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно заяви ОСОБА_1 на час написання заяви не працювала та здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно рішення Харцизького міського суду від 20 грудня 2012 року, яке набрало чинності 03 січня 2013 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку наданого УПСЗН Харцизької міської ради ОСОБА_1 надмірно сплачено коштів за період з 01.01.2013 року по 28.02.2013 року в сумі 260 грн.

Згідно ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" від 22.03.2001 року, одержувачі державної допомоги зобов"язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім"ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно п.49 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім"ям з дітьми, зобов"язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім"ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно закону.

Таким чином, суд встановив, що вимоги позивача є обгунтованими і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", п.49 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 № 1751, ст.. 2, 7, 17, 70, 71, 122, 128, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради (р/р 35411033001526 ВДК м.Харцизька, код 25968889, МФО 834016, ГУ ДКСУ у Донецькій області) незаконно отриману надбавку до досягнення дитиною трирічного віку за період з 01.01.2013р. по 28.02.2013р. в сумі 260 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн. ( р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 " Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)" символ звітності 206, код суду 02895679).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особами, які брали участь у справі і були відсутні при проголошення постанови - в той же строк з дня отримання копії постанови..

Суддя: