Ухвала суду № 31622190, 19.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про рострочення виконання постанови

19 березня 2013 р. Справа № 805/805/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника заявника (відповідача) Федорова І.В.

представника позивача Олійникова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року задоволені позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 716556,91 грн.

21.05.2013 року до суду надійшла заява комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про розстрочення виконання вищезазначеної постанови суду. В якості підстави для розстрочення виконання постанови суду заявник зазначає, що на підприємстві склалась тяжка фінансово - економічна ситуація, яка виникла внаслідок недостатньої оплати населенням спожитих послуг, у зв'язку з несвоєчасним відшкодуванням різниці в тарифах державою, тобто надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що транспортувались та постачались населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з центрального водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались органами місцевого самоврядування.

Також заявник зазначає, що свої зобов'зання щодо сплати податків (заборгованості перед бюджетом) він намагається виконувати по можливості, оплата відбувається частково, тому сума боргу зменшується.

Заявник (відповідач) просить розстрочити виконання постанови суду від 18 лютого 2013 року терміном на тридцять два місяці.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про розстрочення підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання вищевказаної постанови суду.

Заслухавши представника заявника (відповідача), представника позивача дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При розгляді наданої заявником (відповідачем) заяви про розстрочення виконання постанови, суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.

Згідно зі ст. 3 Бюджетного кодексу України, бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, з урахуванням фінансового положення заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року - в межах бюджетного року на сім місяців до 31 грудня 2013 року, з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/805/13-а від 18.02.2013 року строком на сім місяців до 31 грудня 2013 року, а саме: з внесенням у період з червня 2013 року по грудень 2013 року включно щомісячно платежів у розмірі 102365 (сто дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 28 коп. та в останній місяць розстрочки за грудень 2013 року - 102365 (сто дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн.23 коп.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.