ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви в частині без розгляду
26 жовтня 2011 р.Справа № 2а-11589/11/0170/22
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Щепанській А.В., за участю представників сторін:
від позивача - Сідаш В.В., Мангубі І.В.,
від відповідача - Бора І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Регіон-Буд"
до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі
про визнання протиправними наказу та дій
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Регіон-Буд" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправними наказу та дій.
Ухвалами суду від 26.09.2011 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
26 вересня 2011 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява у зв'язку із чим, просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині про визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим №3262 від 07.09.2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БК Регіон-Буд» та визнання протиправними дій по проведенню зазначеної перевірки в результаті якої складено акт №13069/23-4/37081846 від 14.09.2011 року.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе залишити позов в зазначеній вище частині без розгляду.
Керуючись ст.ст.122,155,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Регіон-Буд" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі в частині вимог про визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим №3262 від 07.09.2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БК Регіон-Буд» та визнання протиправними дій по проведенню зазначеної перевірки в результаті якої складено акт №13069/23-4/37081846 від 14.09.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Радчук А.А.
Судове рішення № 31621985, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11589/11/0170/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: