Рішення № 3162147, 03.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.09 р. Справа № 18/25

за позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров, Донецької області

про стягнення 17583,13грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Матюхіна І.Г.- дов.

від відповідача: Бабченкова Н.А..- дов.

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров, Донецької області 11800,00грн. боргу, 768,13грн. річних та 5015,00грн інфляційних, а всього 17583,13грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані річні та інфляційні відповідно до закону.

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі боргу, а проти річних та інфляційних заперечень не висловив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11.08.2005 року сторонами був укладений договір № 21/412 на виконання маркшейдерських робіт, згідно з яким відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання виконати певні роботи на ОП „Шахта Родінська” та ОП „Шахта А.Т. Стаханова”.

Вартість робіт за договором узгоджена у сумі 34800грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актом №35 здачі - прийомки робіт від 28.08.06р. на суму 11800,00грн., підписаним Замовником без заперечень.

Відповідно до п.п.2.3, 3.1 договора прийняті роботи підлягали оплаті на протязі одного місяця з дня підписання акта здачі – прийомки робіт.

Фактично, виконані роботи відповідачем не були оплачені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Надіслана позивачем претензія від 28.05.08р. №106 була відповідачем визнана листом 01-10/1473 від 05.06.08р., але оплата робіт так і не була здійснена.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочку виконання грошового зобов’язання позивачем нараховані річні у сумі 768,13грн. та інфляційні у сумі 5015,00грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, ст.ст. 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров, Донецької області про стягнення 17583,13грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1, п/р 26007301600953 в Промінвестбанку України м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 32087941) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 26002301768811 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) 11800,00грн. боргу, 768,13грн. річних, 5015,00грн інфляційних, 175,83грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 03.03.2009 року і набуває законної сили через десять днів з дня його підписання.

Суддя

Рішення підписано 04.03.2009 року.