Справа № 2/0544/1351/2013
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
08 травня 2013 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А :
04 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
У відповідності до інформації про місце проживання(перебування) фізичної особи, яка надійшла 18 квітня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 в зв'язку із смертю - ІНФОРМАЦІЯ_2. За змістом витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 00012124974 сформований 07 травня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську та Слов'янському району реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1, ч.2,ч.4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ч.1 ст. 26, 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони(цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді(цивільна процесуальна дієздатність). Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред'явлення позову є померлі особи, розглядатись не може. Наведена позиція також висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалі від 07 лютого 2013 року справа № 6-50878 св 12.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Разом з тим, відмова у відкритті провадження в даній справі не позбавляє позивача, за наявності підстав, передбачених ст. 1281 ЦК України, звернутись до суду із відповідними позовом.
Крім того, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приват Банк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001, сплачену суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № BOTM1B04DU BOTMD0311B04DU від 11 березня 2013 року, у розмірі 336(триста тридцять шість) грн. 69 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду: О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 31621461, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/2973/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: