Ухвала суду № 31621140, 23.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/8466/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.03.2013р. припинено право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1; визнано право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, стягнувши з нього компенсацію вартості 1/6 частки вищевказаної квартири в розмірі 34 683,00грн. на користь ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, в розмірі 34 683,00грн., а також витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи в розмірі 2000,00грн.

08.05.2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення. яким вирішити питання про зарахування визначеної судовим рішенням від 12.03.2013р. суми у розмірі 34 683,00грн., що внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації Херсонській області та визначити цим рішенням її право на отримання належної їй компенсації вартості 1/6 частки квартири в розмірі 34 683,00грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки судом не вирішувалось питання щодо зарахування коштів на будь-які депозитні рахунки установ, підприємств, організацій, а також це питання не розглядалось і не вирішувалось в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що унеможливлює винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості майна - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. А. Скорик