Вирок № 31620800, 09.01.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/1502/12

Провадження №1-кп/471/2/13

Номер рядка звіту 4

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Герасименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації Краснодарського краю Тихорецького району станції Архангельської, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року близько 19годин 50 хвилин у ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився у кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час сварки, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, розуміючи протиправність своїх дій, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким нарізав продукти харчування, підійшов до ОСОБА_2, яка лежала на ліжку та навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар кухонним ножем з-заду в область грудної клітки зліва останній, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва по задній поверхності, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину та не заперечував нанесення тяжких тілесних ушкоджень матері, за обставин, наведених вище.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 25 жовтня 2012 року близько 19годин 50 хвили син ОСОБА_1, знаходився у житловому будинку та перебував в стані алкогольного сп'яніння і на ґрунті неприязних відносин, під час сварки, спричинив тілесні ушкодження їй, поранивши її кухонним ножем. Він погрожував її фізичною розправою та аморально відносився до неї.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень підтверджуються наступними доказами:

Згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2012 року в якому вказано, що оглядом являється житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2, в кухні будинку на столі виявлено кухонний ніж, на лезі якого виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров.(а.с.16-19).

Згідно висновку експерта № 646 від 28.11.2012р., в якому вказано, що ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різного поранення грудної клітки зліва по задній поверхності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. (а.с.20-22)

Протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2012р. в якому вказано, що ОСОБА_1 добровільно розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 ножем. (а.с.23, 24)

Протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2012р. в якому вказано, що потерпіла ОСОБА_2 розповіла та показала механізм нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1 ножем. (а.с. 25-27)

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому є достовірними, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не одруженого, як безробітній на обліку не реєструвався, існував на пенсію матері, не розкаявся у вчиненому, аморальне ставлення до матері, після вчинення злочину, ОСОБА_1 продовжував погрожувати фізичною розправою потерпілій ОСОБА_2, тому є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити злочин відносно потерпілої з мотивів помсти, суд вважає неможливим його виправлення в умовах перебування на волі, а тому потребує ізоляції від суспільства, враховуючи обставини, які обтяжують покарання відповідно до п.п. 6, 13 ч. 1 ст. 67 КК України вчинення злочину щодо особи похилого віку та особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, та те, що ОСОБА_1 відшкодував збитки, завдані медичній установі на лікування потерпілої і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: кухонний ніж господарсько-побутового призначення; який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 245 грн 00 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити із зобов'язання з'являтися на тримання під вартою в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.

Строк відбування покарання рахувати з 09 січня 2013 року.

Речові докази: кухонний ніж; який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 00 копійок за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

На вирок на протязі 30 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова