Ухвала суду № 31620619, 30.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. Справа № 804/6107/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, шодо нездійснення належних виплат та компенсації, а також щодо позбавлення права на щорічну відпустку та стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 13658 грн. 77 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2012 рік у розмірі 1/12 від тривалості відпустки у сумі 1530 грн. 17 коп., невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у сумі 2880 грн. 46 коп., та матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань у сумі 2880 грн. 46 коп., компенсацію 50 - ти відсотків знижки плати за жилу площу та комунальні послуги у сумі 1885 грн. 30 коп., та відшкодування моральної шкоди у сумі 10000грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6107/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.13 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв