Ухвала суду № 31620600, 04.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

04 червня 2013 р.Справа № 801/5625/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв Сергій Валерійович, перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський регіональний комерційний бізнес-центр "Кримагрокосмос"

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський регіональний комерційний бізнес-центр "Кримагрокосмос" (далі відповідач) про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою суду від 29.05.2013 року зазначений адміністративний позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 14.06.2013 року усунути вказані недоліки, а саме: надати докази підписання адміністративного позову повноважною особою. У випадку підписання позову представником позивача, надати відповідні документи на підтвердження такого права.

Однак, позивачем у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунені.

Так, 03.06.2013 року на виконання вказаної ухвали позивачем надано копію наказу № 27/1 від 16.05.2012 року про надання права підпису заступнику директора Ковальовій Ліані Василівні.

Проте вказаний наказ позивача не підтверджує наявність у Ковальовій Ліані Василівні повноважень на підписання позовних заяв, що подаються до адміністративного суду.

Доказом наявності повноважень на підписання позовних заяв, що подаються до адміністративного суду є посадова інструкція заступника директора Ковальової Ліани Василівни.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

2. У строк до 14.06.2013 р. усунути вказані недоліки, а саме: надати докази підписання адміністративного позову повноважною особою (посадову інструкцію заступника директора Ковальової Ліани Василівни).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/5625/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.