ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"04" червня 2013 р. Справа № 817/955/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Львівській області, Голови Державної податкової служби у Львівській області Пекарчука Віталія Семеновича, Виконуючого обов'язки начальника УПМ ДПС у Львівській області Нарійчука Олега Даниловича, Начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПС у Львівській області УВБ ДПС України Магдяка Андрія Ярославовича, Начальника відділу проходження служби у податковій міліції управління персоналу ДПС у Львівській області Пшеницької Надії Миколаївни, за участю третіх осіб Державної податкової служби України, Начальника управління внутрішньої безпеки ДПС України Костенка Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування подання про звільнення , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової служби у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2013 р. у справі № 817/955/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "01" липня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано: рек з пов.
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Державна податкова служба у Львівській області вул.Стрийська,35,м.Львів,79003
4- Голова Державної податкової служби у Львівській області Пекарчук Віталій Семенович вул.Стрийська,35,м.Львів,79003
5-Виконуючий обов'язки начальника УПМ ДПС у Львівській області Нарійчук Олег Данилович вул.Стрийська,35,м.Львів,79003
6-Начальник відділу внутрішньої безпеки при ДПС у Львівській області УВБ ДПС України Магдяк Андрій Ярославович вул.Стрийська,35,м.Львів,79003
7-Начальник відділу проходження служби у податковій міліції управління персоналу ДПС у Львівській області Пшеницька Надія Миколаївна вул.Стрийська,35,м.Львів,79003
8- третя особа ДПС України , 04655, пл. Львівська, 8, м. Київ- 53
9- третя особа - Начальник управління внутрішньої безпеки ДПС України Костенко Володимир Миколайович, 04655, пл. Львівська, 8, м. Київ- 53
Судове рішення № 31620298, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/955/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: