Вирок № 31620251, 12.12.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2904/2012

Номер провадження№1/709/231/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді -Ємчук В.Е.

при секретарі -Орос С.Ю.

з участю прокурора -Сич Х.В.

та захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Купновичі, Рудківського району, Львівської області, мешк. АДРЕСА_1, гр-на України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, в/зобов'язаний, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто спричинив умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_3. Злочин скоєно за наступних обставин.

Так, 18 жовтня 2012 року біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 в кухонній кімнаті, під час сварки із своїм зятем ОСОБА_3, тримаючи в руці кухонний ніж, умисно наніс лівою рукою з ножем один удар в область його грудей. Внаслідок таких дій, ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої бокової поверхні грудної клітки, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, яке кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 18 жовтня 2012 року допомагав розпилювати дрова сусідові з яким випив пляшку пива. Прийшовши до себе додому біля 22 год. 30 хв. став просити дружину повечеряти, вона у відповідь пояснила, щоб йшов вечеряти туди де пиляв дрова. З цих підстав між ними виникла сварка, в яку втрутився зять ОСОБА_3, який вдарив його кулаком в обличчя, вибивши йому один зуб. Перебуваючи у збудженому стані, схопивши ніж, умисно вдарив в груди ножем ОСОБА_3

У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати. Матеріальні збитки потерпілому відшкодував.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який вину свою у скоєному злочині повністю визнав розкаявся у скоєному, матеріальні збитки пов'язані з скоєнням злочину, добровільно відшкодував, має визначене місце проживання, характеризується позитивно, активно прияв у розкритті злочину, дружина його є інвалідом ІІ групи з дитинства, що суд враховує як пом'якшуючі вину обставини.

Обтяжуючою вину обставиною є те, що злочин ОСОБА_2 скоїв у нетверезому стані.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Зваживши на викладене суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання -п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити, засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк -два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в закарпатській області УДК в Закарпатській області р/р 31256272210434 МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 КЕКД 25010100 - 176 гривень 40 копійок за експертизу холодної зброї.

Речовий доказ: кухонний ніж, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області -по вступу вироку в законну силу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційний суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук