Рішення № 3162018, 26.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.09 р. Справа № 25/22

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 67275грн.20коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Заброда Ю.Ю. – представник (довіреність № 288 від 01.07.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за перетоки реактивної електроенергії в сумі 67275грн.20коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наказ Міністерства вугільної промисловості України № 78 від 20.02.2007 „Про виділення зі складу ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” технічних одиниць „Шахта № 4-21” і „Шахта імені Челюскінців” та приєднання їх до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, передатний баланс на 30.04.2007, договір про постачання електричної енергії № 564/80п від 17.04.2006, Додаток № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 564/80п від 17.04.2006, акти прийому-передачі обсягу електроенергії за липень 2006р., за серпень 2006р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р., за травень 2007р., рахунки № 2598/7/1 за липень 2006р., № 2598/8/1 за серпень 2006р., № 2598/2/1 за лютий 2007р., № 2598/3/1 за березень 2007р., № 2598/4/1 за квітень 2007р., № 2598/5/1 за травень 2007р., розрахунок суми позову.

24.02.2009 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № б/н від 24.02.2009) подав копію довіреності на представника, копію акту звірки від 11.02.2009, підписаного обома сторонами.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10811356 від 11.02.2009 з відміткою про вручення (отримано 09.02.2009).

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

17.04.2006 між відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (Постачальник електричної енергії) та державним підприємством „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 564/80п.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 78 від 20.02.2007 „Про виділення зі складу ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” технічних одиниць „Шахта № 4-21” і „Шахта імені Челюскінців” та приєднання їх до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” „Шахта імені Челюскінців” була виділена із складу ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” та приєднана до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” на правах відокремленого підрозділу.

Пункт 6 зазначеного наказу встановлює, ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” є правонаступником майнових прав та обов’язків ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1”, пов’язаних з діяльністю його технічних одиниць „Шахта № 4-21” і „Шахта імені Челюскінців” відповідно до передатного балансу на 30.04.2007.

На виконання умов зазначеного договору позивач в липні 2006р., серпні 2006р., лютому 2007р., березні 2007р., квітні 2007р. та травні 2007р. передав до мереж ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта імені Челюскінців” обсяг перетоків реактивної електричної енергії (за липень 2006р. – 1173748 кВАр*г на суму 20878,56грн., за серпень 2006р. – 102601 кВАр*г на суму 20602,46грн., за лютий 2007р. – 847405 кВАр*г на суму 16515,98грн., за березень 2007р. – 1523664 кАр*г на суму 23746,04грн., за квітень 2007р. – 1833818 кВАр*г на суму 26124,58грн., за травень 2007р. – 945592 кВАр*г на суму 15916,39грн.). Всього позивачем було виконано послуг з перетікання реактивної електроенергії в обсязі 6426828 кВАр*г на загальну суму 123784,01грн.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі обсягу електроенергії за липень 2006р., за серпень 2006р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р., за травень 2007р.

Перелічені акти прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені та пред’явлені відповідачу наступні рахунки № 2598/7/1 за липень 2006р., № 2598/8/1 за серпень 2006р., № 2598/2/1 за лютий 2007р., № 2598/3/1 за березень 2007р., № 2598/4/1 за квітень 2007р., № 2598/5/1 за травень 2007р.

Перелічені рахунки були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання на цих рахунках.

Згідно п. п. 2.4., 4.2. Додатку № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 564/80п від 17.04.2006 щомісячно 01-го числа Споживач направляє в відділ розрахунків з юридичними особами свого представника для отримання рахунку на оплату наданих послуг з постачання електроенергії. Споживач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 4.2.).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за перетоки реактивної електроенергії становить 67275грн.20коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків від 11.02.2009, підписаний обома сторонами по ВП „Шахта ім. Челюскінців”, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 67275грн.20коп. Від відповідача в особі ВП „Шахта ім. Челюскінців” вказаний акт підписаний без застережень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 67275грн.20коп. не погасив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та документально підтверджені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за перетоки реактивної електроенергії в сумі 67275грн.20коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 33161769) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, код ЄДРПОУ 00169845) заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 67275грн.20коп., витрати по сплаті держмита в сумі 672грн.75коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи