Рішення № 31620179, 04.06.2013, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Справа № 561/351/13-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 024, 41 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 024, 41 гривень..

Позивач зазначає, що 08.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 007-17054-080807, згідно умов якого банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500, 00 гривень. Враховуючи те, що внаслідок порушенням ОСОБА_1 своїх боргових зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.02.2012 року у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 3 024, 41 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. Позов підтримав в повному обсязі і просив задоволити його вимоги.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, жодних заяв чи клопотань, а також відзиву на позов суду не надала, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка, наявна у матеріалах справи.

За таких обставин, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-17054-080807, згідно умов якого банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500, 00 гривень.

Згідно з пунктом 2.5 кредитного договору від 08.08.2007 року № 007-17054-080807 позичальник зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 26.02.2013 року відповідач має заборгованість з основної суми кредиту в розмірі 3 024, 41 гривень.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні надала суду докази, якими підтверджується факт сплати нею 06.03.2013 року частини заборгованості в сумі 525, 00 гривень.

Отже, сума заборгованості на момент розгляду справи становить 2 499, 41 гривень.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що зобов'язання по кредитному договору відповідач виконує неналежно, а заборгованість відповідача перед позивачем, на момент розгляду даної справи, становить 2 499, 41 грн., а не 3 024, 41 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок 262579010117815, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 2 499 (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 41 коп. заборгованості за кредитним договором від 08.08.2007 року № 007-17054-080807.

В решті позову відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 189 (сто вісімдесят дев'ять) гривень 58 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя В. Я. Корсун