Рішення № 3162012, 10.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 р.

Справа № 19/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: "Спільного українсько-німецького промислово-комерційного об"єднання

"Чудо Піч"

79057, м. Львів, вул. Труша, 23; для пошти: а/с 6773, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Фаворит"

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29

фактична адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 62

про: стягнення з відповідача 7445 грн. 60 коп.

За участі представників:

представники сторін: не з”явилися

Суть спору: "Спільним українсько-німецьким промислово-комерційним об"єднанням "Чудо Піч" заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7445 грн. 60 коп. заборгованості.

Позивач 24.02.09. в судовому засіданні подав клопотання (вх. № 1395) про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами без участі уповноваженого на участь у справі представника.

Представник відповідача двічі в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 03.02.09. (вих. № 1646) та від 24.02.09. (вих. № 1232), що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

06.03.09. від відповідача надійшло клопотання № 006/03-3 (вх. № 1759) про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням уповноваженого представника на довготривалому лікарняному.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки судом відкладався розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в зв»язку з нез»явленням в засідання представників сторін, в даному випадку відповідача по справі –ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит». Крім того, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи документально не підтверджене.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що між сторонами даного спору 25.03.08. укладено договір поставки товару №0211/98А, згідно якого позивач (постачальник) зобов»язався систематично поставляти та передавати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач, в свою чергу, прийняти його та своєчасно здійснити оплату (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата за поставлений товар повинна здійснюватися покупцем щоденно з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації товару.

Внаслідок неналежного виконання зобов»язання у відповідача виник борг на загальну суму 7445 грн. 60 коп. Даний факт підтверджується наявними у справі видатковими накладними: №№ 40091, 40089, 40088, 40090 від 19.09.08., № 40625 від 26.09.08., №№ 41166, 41167, 41168, 41169 від 03.10.08., №№ 41766, 41767, 41768 від 10.10.08., №№ 42269, 42271, 42272 від 17.10.08., №№ 42764, 42766, 42765 від 24.10.08., №№ 43273, 43274, 43275 від 31.10.08., №№ 43783, 43781, 43782 від 07.11.08, №№ 44312, 43313, 44314 від 14.11.08, №№ 44748, 44750, 44751, 44754 від 20.11.08., що є належним та достатнім доказом виконання позивачем його зобов»язань за договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт порушення виконання зобов’язання підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не подано суду доказів належного виконання зобов"язання, доводів позивача не спростовано, отже вимоги щодо стягнення боргу в сумі 7445 грн. 60 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При поданні позову позивачем сплачено державне мито в сумі 75 грн.

Згідно з підпунктом «а»пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»( із змінами, внесеними Законом України № 2505-IY від 25.03.05р.) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ціна заявленого позову - 7445 грн. 60 коп., отже державне мито становить 102 грн.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає за доцільне стягнути з позивача в доход Державного бюджету недоплачене державне мито в розмірі 27 грн.

Судові витрати,відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 (код 31524633) на користь "Спільного українсько-німецького промислово-комерційного об"єднання "Чудо Піч", 79057, м. Львів, вул. Труша, 23 (код 32893295) –7445 грн. 60 коп., 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з "Спільного українсько-німецького промислово-комерційного об"єднання "Чудо Піч", 79057, м. Львів, вул. Труша, 23 (код 32893295) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 27 грн. недоплаченого державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.03.09.

Виготовлено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.