Рішення № 3161987, 04.03.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2009 р.

Справа № 16/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

про стягнення 26 291,37 грн.,

Представники:

від позивача - Даценко О.О. , довіреність № 218/07 від 14.01.09;

від позивача - Ковальчук А.С. , довіреність № 6685/07 від 25.12.08 ;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" заборгованості в сумі 26 291,37 грн., з яких 8 693,61 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 2 391,14 грн. - заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 14 950,80 грн. - заборгованість за перевищення договірних рівнів споживання, 137,71 грн. - пеня, 100,96 грн. - інфляційні втрати та 17,15 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, не подав витребувані судом матеріали, позовні вимоги не заперечив.

04.03.09 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату. Клопотання обґрунтоване знаходженням представника відповідача на лікарняному та неможливістю його явки в судове засідання.

Господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази щодо представника, уповноваженого представляти інтереси відповідача в господарському суді. Крім того, відповідачем на підтвердження викладених у клопотанні доводів відповідачем не надано будь-яких доказів.

Враховуючи те, що участь представника відповідача у даній справі обов'язковою не визнана, а також те, що розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та неподання ним витребуваних судом матеріалів 17.02.09 р. було вже відкладено, господарський суд вважає, що відповідач мав реальну можливість у разі не визнання позову подати відповідні письмові заперечення, а також не був позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання іншого представника, передавши йому відповідні повноваження. Однак відповідач вказаним правом не скористався.

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, встановив наступні обставини.

30.03.2006 р. між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", його структурним підрозділом Новоукраїнський район електричний мереж (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 563 (далі -Договір, а.с. 8-12, 60-64).

У відповідності до умов Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з загальною приєднаною потужністю ___ кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в. п. 6, 7 додатку "Графік зняття показів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до Договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії".

Споживач несе відповідальність також за перевищення договірних величини споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору.

Даний Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Згідно до п. 2 Порядку розрахунків, який є додатком № 1 до Договору, Споживач до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 100% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період. Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно.

У разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені в розмірі 0,8 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2005 року № 473 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі", місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Очікувані обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Згідно Обсягів постачання електричної енергії, що є додатком № 2 до Договору, відповідачу було встановлено договірну величину електричної енергії в обсязі 10 000кВт/год. (а.с 14), про що зазначено також у повідомленні про коригування договірної величини споживання електричної енергії від 12.11.2008 р. (а.с. 28).

Фактично в листопаді місяці 2008 року відповідачем спожито електроенергії в обсязі 26612 кВт/год. Даний обсяг спожитої відповідачем у листопаді 2008 року підтверджується звітом за використану електроенергію, підготовленого самим відповідачем (а.с. 19).

Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в листопаді 2008 року складає 16612 кВт/год (26612-10000=16612).

Таким чином, протягом листопада 2008 р. відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 16612 кВт/год., на загальну суму 14950,80 грн. (16612 кВт/год. х 0,45 (тариф) х 2 = 14950,80).

Споживачем також допущено порушення умов виконання договору в частині додержання термінів оплати за спожиту електроенергію.

Пунктом 9 Порядку розрахунків передбачено, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копій рахунків-фактур № 563/1 від 01.12.2008 року, № 563/2 від 01.12.2008 року, № 563/1 від 31.12.2008 року, № 563/2 від 10.01.2009 року, розрахунків пені, процентів та індексу інфляції заборгованість відповідача становить 26291,37 грн., з яких 8693,61 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 2391,14 грн. - заборгованість за реактивну електроенергію, 14950,80 - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 137,71 - пеня, 100,96 грн. - інфляційні збитки, 17,15 грн. - 3% річних (а.с. 13-16, 51-53).

Відповідач вказану заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим виник даний спір.

Доказів спати вказаної заборгованості відповідачем суду не подано.

Таким чином, за вказаних обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 26291,37 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (25006, місце реєстрації: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16, номер 801, р/р 26009415391001 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323538, код ЄДРПОУ 31975271, фактичне місце знаходження: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (27100, м. Новоукраїнка, вул. в, Демченка, 4а, р/р 26003026000865 в ВАТ "Перший інвестиційний Банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) заборгованість в сумі 26 291,37 грн., а також витрати на сплату державного мита в сумі 262,91 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення. оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя Л.С. Коротченко