Рішення № 31619743, 31.05.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2309/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину",

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, вказуючи, що у період часу з лютого 2009 року по квітень 2009 року відповідач залучила її до програми «Successprо» у мережі Інтернет, впевнивши в тому, що це антикризова програма з мінімальним вкладом грошових коштів та наступним отриманням прибутку, що полягала у придбанні бізнес-місць в мережі Інтернет. За вказаний період часу, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, відповідач заволоділа грошовими коштами позивачки у сумі 8265,00 грн., які обернула у свою власність та розпорядилася за власним бажанням. Позивачка, яка висувала вимоги щодо повернення коштів, які однак їй не були повернуті, була вимушена звернутися з відповідною заявою до міліції, є потерпілою по кримінальній справі, що була порушена відносно відповідача та закрита у зв'язку із застосуванням акту амністії, тому просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 9498.00 грн. (8265.00 грн. + 1233.00 грн. індекс інфляції за 3 роки), а також відшкодувати моральну шкоду у сумі 15000.00 грн., якої вона зазнала внаслідок злочинних дій відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість на підставі наявних документів-доказів по справі винести рішення.

Суд, розглянувши заяву позивачки, вислухавши її пояснення, дослідивши матеріали по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судовим розглядом встановлено, що у період лютого 2009 року - квітня 2009 року ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, було організовано презентацію програми, для участі у якій у період лютого 2009 року -квітня 2009 року залучено мешканців м. Костянтинівка, у тому числі позивачку ОСОБА_1, що окрім того вбачається з витягу відомості.

Відповідно до копії постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 9 вересня 2011 року у справі №1п-163/11 (а.с. 5), відповідачка ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом зловживання довірою, отримала від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8265.00 грн. за придбання бізнес-місць у всесвітній мережі Інтернет, які обернула у свою власність та розпорядилася ними за своїм розсудом, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вказаному розмірі. Як вбачається з вищезазначеної постанови, відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, кримінальну справа відносно неї закрито, на підставі п.1 "г" Закону України "Про амністію у 2011 році" ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності.

Ці обставини справи сторони визнали.

Під час досудового слідства та розгляду судом зазначеної кримінальної справи у добровільному порядку відповідачкою ОСОБА_2 на користь позивачки, потерпілої від злочину, матеріальна шкода не відшкодувалася.

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт завдання внаслідок скоєння злочину позивачці ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 8265.00 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

В силу ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. Але факт спричинення моральної шкоди повинен підтверджуватися відповідними доказами на загальних підставах.

Оскільки судом встановлено наявність моральної (немайнової) шкоди, спричиненої позивачці саме з вини та внаслідок дій відповідача, позивачка має право на відшкодування моральної шкоди.

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на користь позивачки, суд враховує вищезазначені обставини справи, характер та ступінь моральних страждань позивачки, та вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивачки у відшкодування моральної (немайнової) шкоди 1000.00 грн., що буде достатнім та справедливим..

Суд вважає, що позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 1233.00 грн. збитку відповідно до індексу інфляції за 3 роки, задоволенню не підлягає через безпідставність та необгрунтованість.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 179, 212, 214- 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочину, у сумі 8265 (вісім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок злочину, у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31215206700058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код - 37890775, код установи банку - 834016, установа банку - ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайсуд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації - 2203001.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя