УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Черкаси
31 травня 2013 року Справа № 823/1893/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2012р. № 00006432301,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах, в якому просить визнати протиправними дії при проведенні перевірки та складанні акту від 12.12.2012р. № 363/11-4/30956059; скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2012р. № 00006432301.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат за подання позову майнового характеру та 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за подання позову немайнового характеру.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.
Звернена до суду позовна вимога про скасування вимоги відповідача на загальну суму 5670 грн. 00 коп. є майновою, за яку належить сплатити судовий збір у розмірі не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114, 70 грн.
До поданої позовної заяви додано платіжне доручення від 20.05.2013р. № 4201 про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.
Таким чином, судовий збір сплачено позивачем частково, сума недоплати становить 80 грн. 29 коп.
Ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З адміністративного позову вбачається, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2012р. № 00006432301, однак до матеріалів позовної заяви додає рішення від 26.12.12р. № 00006432301.
Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя
ухвалив:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2012р. № 00006432301 залишити без руху.
2. Позивачеві надати строк до 14 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
-позовної заяви в новій редакції із уточненими позовними вимогами для суду та її копії для відповідача;
-документу про сплату судового збору у сумі 80 грн. 29 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 31619600, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1893/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: