Ухвала суду № 31619469, 05.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 червня 2013 р. Справа № 802/2340/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: приватного малого підприємства "Яна"

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (Липовецьке відділення)

про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року приватне мале підприємство "Яна" звернулося у суд з адміністративним позовом до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (Липовецьке відділення) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень за № 0000242301 та № 0000252301 від 15.05.2012 року.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у належному розмірі на призначений для цього рахунок, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 23.05.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, як у встановлений судом строк, так і станом на даний час позивач визначених ухвалою від 18.05.2013 року недоліків позовної заяви не усунув.

При цьому варто зазначити, що наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 року "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції.

Відповідно до п. 4 таких Нормативів нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становить у межах міста Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничним днем отримання судом поштою доказів на виконання позивачем вимог ухвали від 18.05.2013 року необхідно вважати 31.05.2013 року.

За таких обставин і враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву приватного малого підприємства "Яна" належить повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного малого підприємства "Яна" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (Липовецьке відділення) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000242301 та № 0000252301 від 15.05.2012 року, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відома.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович