Постанова № 31619443, 17.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 р. Справа № 805/5919/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

Донецької області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»

про стягнення коштів з рахунків

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків коштів у розмірі 59 020,09 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 59 020,09 грн., що виник через несплату зобов'язань з плати заземлю за серпень 2012 року - січень 2013 року. Посилаючись на порушення відповідачем приписів пункту 57.1 статті 57, статей 286, 288 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 59 020,09 грн.

17 травня 2013 року позивач через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції, а також про доручення до матеріалів справи зворотного боку облікової картки.

Відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, втім до судового засідання уповноваженого представника не направив, будь-яких клопотань не надав.

Враховуючи наведене, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 20336699, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 4-6). Як платник податків відповідач з 15 лютого 1996 року взятий на облік в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя, що підтверджується довідкою від 18 вересня 2012 року № 4112 (зв. бік арк. справи 7).

Відповідно до облікової картки з орендної плати за землю станом на 30 квітня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 125 864,78 грн., з яких позивачем заявлено до стягнення 59 020,09 грн. Заявлена до стягнення заборгованість, в рахунок погашення якої позивачем заявлений позов виникла внаслідок несплати товариством відповідача зобов’язань з орендної плати за землю за серпень 2012 року - січень 2013 року, задекларованих ним у наданих до податкової інспекції деклараціях.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про здійснення заходів за погашення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Податковою декларацією з плати за землю за 2012 рік відповідач задекларував орендну плату за землю до сплати в загальній сумі 160 501,19 гривень, з яких за період з січня по листопад 2012 року по 13 375,10 грн. на місяць, у грудні 2012 року – 13 375,09 грн. 14 серпня 2012 року відповідач надав до податкової інспекції уточнюючу декларацію з плати за землю за 2012 рік, якою зменшив задекларовані ним зобов’язання з орендної плати за землю за 2012 рік на 42 461,02 грн. (арк. справи 9-12), з яких за період з січня по листопад 2012 року по 3 538,42 грн. на місяць, у грудні 2012 року – 3 538,40 грн. Із врахуванням уточненої декларації загальна сума зобов'язань з плати за землю відповідача складає 118 040,17 грн., з яких за період з січня по листопад 2012 року по 9 836,68 грн. на місяць, у грудні 2012 року – 9 836,69 грн.

Податковою декларацією з плати за землю за 2013 рік (арк. справи 13-16) відповідач задекларував орендну плату за землю в загальній сумі 118 040,17 грн., з яких за період з січня по листопад 2013 року по 9 836,68 грн. на місяць, у грудні 2013 року – 9 836,69 грн.

Станом на день судового розгляду задекларовані податкові зобов’язання з орендної плати за землю за серпень - грудень 2012 року, січень 2013 року в сумі 59 020,09 грн. та відповідачем не сплачені, що підтверджується відомостями зворотного боку облікової картки з плати за землю (арк. справи 31-37).

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

2 квітня 2012 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя сформовано податкову вимогу № 111, яку згідно відмітки на повідомленні про вручення поштових відправлень отримано уповноваженою особою підприємства відповідача 7 травня 2012 року (зв. бік.арк. справи 25).

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною та втрати нею юридичної сили.

Отже, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів в сумі 59 020,09 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 128, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про стягнення коштів в сумі 59 020,09 грн. в рахунок погашення податкового боргу,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» (код ЄДРПОУ 20336699, адреса: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Будівельників, 75/56), відкритих у банківських установах кошти в сумі 59 020,09 гривень (п’ятдесят дев’ять тисяч двадцять гривень 9 копійок) в рахунок погашення заборгованості з плати за землю на р/р 33216812700052, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 13050200.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 травня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.