Cправа № 644/4880/13-ц
31.05.2013
Справа № 644/4880/13-ц
№ 6/644/134/13
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2013р. Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Полікарповій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 в порядку забезпечення виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання:
- виконавчого листа №2а-17470/11/2070 виданого 19.04.2012р. Харківським окружним адміністративним судом;
- виконавчого листа №2а-8963/12/2070 виданого 15.11.2012 року Харківським окружним адміністративним судом;
- виконавчого листа №2а-12634/10/2070 виданого 01.04.2011 року Харківським окружним адміністративним судом;
- виконавчого листа№2а-3955/12/2070 виданого 27.06.2012 року Харківським окружним адміністративним судом;
- постанови 2029/3-2495 виданої 24.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова;
- наказу господарського суду Харківської області №42/330-10 від 14.12.2010 року;
- рішень УПФУ Орджонікідзевського району №144 від 03.05.2012 року, №251 від 27.03.2012 року, №501 від 03.05.2012 року, №1561 від 19.10.2012 року;
- вимог УПФУ Орджонікідзевського району №29 від 04.02.2012 року, №Ф-289-У від 03.09.2012 року, № Ф-301-У від 01.10.2012 року, № Ф-318-У від 01.11.2012 року, № Ф-45-У від 01.03.2012 року, № Ф-1-У від 04.01.2011 року, № Ф-234-У від 01.06.2012 року, № Ф-266-У від 02.07.2012 року, №274-У від 01.08.2012 року, № Ф-64-У від 02.04.2012 року,
про стягнення боргу з ОСОБА_1 на загальну суму 21 198грн. 94коп.
29 травня 2013р. державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дерябін І.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження права виїзду за межи України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку забезпечення виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, зокрема державний виконавець при виконанні судових рішень вправі звернутися до суду з поданням про ухвалення мотивованого рішення в порядку забезпечення виконання рішення суду про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи на підставі ст.377-1 ЦПК України.
На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ знаходяться виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на загальну суму 21 198грн. 94коп. Боржник добровільно рішення судів не виконує, об'єктивних причин, які б перешкоджали йому виконання не має. У своєму поданні державний виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_1 не з'являється на виклики державного виконавця, не відчиняє останньому двері. Таким чином, є вірогідність, що ОСОБА_1 може у будь-який момент виїхати з постійного місця проживання за межі України, що значно ускладнить або зробить взагалі неможливим виконання рішення судів про стягнення суми боргу.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів для виконання рішень суду може утруднити або зробити неможливим їх виконання, що в свою чергу, призведе до порушення законних прав і інтересів стягувачів. Тому необхідно тимчасово, до виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед стягувачами, обмежити його право виїзду за межі України.
Згідно п.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та Постанови КМУ від 31.03.1995 р. № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» - громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», зокрема, у разі, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, якщо він ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань та якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.
Тимчасове затримання чи вилучення паспорта/проїзного документа у таких випадках здійснюється судом та іншим уповноваженим органом. Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи Міністерства юстиції України.
Згідно до Роз'яснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.15, 377-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 в порядку забезпечення виконання рішення суду - задовольнити.
Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним зобов'язання за виконавчими документами:
- виконавчим листом №2а-17470/11/2070 виданим 19.04.2012р. Харківським окружним адміністративним судом;
- виконавчим листом №2а-8963/12/2070 виданим 15.11.2012 року Харківським окружним адміністративним судом;
- виконавчим листом №2а-12634/10/2070 виданим 01.04.2011 року Харківським окружним адміністративним судом;
- виконавчим листом №2а-3955/12/2070 виданим 27.06.2012 року Харківським окружним адміністративним судом;
- постановою 2029/3-2495 виданою 24.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова;
- наказом господарського суду Харківської області №42/330-10 від 14.12.2010 року;
- рішеннями УПФУ Орджонікідзевського району №144 від 03.05.2012 року, №251 від 27.03.2012 року, №501 від 03.05.2012 року, №1561 від 19.10.2012 року;
- вимогами УПФУ Орджонікідзевського району №29 від 04.02.2012 року, №Ф-289-У від 03.09.2012 року, № Ф-301-У від 01.10.2012 року, № Ф-318-У від 01.11.2012 року, № Ф-45-У від 01.03.2012 року, № Ф-1-У від 04.01.2011 року, № Ф-234-У від 01.06.2012 року, № Ф-266-У від 02.07.2012 року, №274-У від 01.08.2012 року, № Ф-64-У від 02.04.2012 року.
Копію ухвали направити Орджонікідзевському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області - для виконання.
Копію ухвали суду після її виконання направити боржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 31619317, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/4880/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: