Постанова № 31618752, 29.05.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1769/13-п

Номер провадження 3/184/425/13

П О С Т А Н О В А

29.05.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Управління освіти м. Орджонікідзе на посаді головного бухгалтера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2013 року о 11.00 годині головним бухгалтером Управління освіти м. Орджонікідзе ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 20.02.2013 року, подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне водокористування згідно податкової декларації за спеціальне водокористування №8661 від 21.01.2013року за 4 квартал 2012 року в сумі 0.80 грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.02.2013 року, що відображено в акті перевірки № 1405/31-154/02142388 від 16.05.2013 року.

Було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, ч. 2 ст. 163 -2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №40 серії ХА№062309 від 16 травня 2013 року, складеним старшим державним податковим інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2 та актом перевірки №1405/31-154/02142388 від 16.05.2013 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суму невчасно сплаченого податку, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3