Рішення № 3161823, 12.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09

Справа № 15/13-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”, м. Охтирка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Нафтопроммаш”, м. Охтирка

про стягнення 67265 грн. 11 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Потоцький С.М., довіреність №26 від 19.12.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 67265 грн. 11 коп. заборгованості відповідно до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1 ТОФ/2006 від 10.01.2006р. в тому числі 62142 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 5122 грн. 96 коп. – пені.

Відповідач в судове засідання 16.02.2009р. подав клопотання в якому зазначив, що на даний час вживає заходи добровільного врегулювання спору та погашення заборгованості, тому просив суд відкласти розгляд справи для вирішення даного питання.

Представник позивача в даному судовому засіданні пояснив, що після проведення переговорів з відповідачем, мирним шляхом спір вирішений не був і погашення заборгованості заявленої до стягнення відповідачем здійснено не було.

Відповідач в дане засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1ТОФ/2006 від 10.01.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов‘язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п. 1 договору).

Пункт 6.1 договору передбачає, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п. 6.3 вказаного договору відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Крім цього, п. 3.2.2 договору зазначає, що відповідач зобов‘язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до додатку №1 від 01 жовтня 2007р. по договору №№ 1ТОФ/2006 від 10.01.2006 року тариф на теплову енергію на момент укладення договору становив 183,46 грн. за 1 Гкал без ПДВ.

Позивач пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, вчасно за надані послуги не розрахувався і станом на 01.01.2009 року відповідач заборгував позивачу за спожиту теплову енергію 62142 грн. 15 коп. боргу.

Відповідач надав позивачу гарантійного листа №899 від 27.10.2008р., в якому зобов‘язався погасити всю існуючу заборгованість до 20.12.2008р., але представник позивача пояснив, що у вказаний термін розрахунок з позивачем відповідач не провів, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідач по основному боргу перед позивачем складає 62142 грн. 15 коп. що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем доказів сплати 62142 грн. 15 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, вимоги позивача визнані і між сторонами не досягнуто згоди на вирішення справи мирним шляхом, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 5122 грн. 96 коп. за період з липня по грудень 2008р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 7.2.3 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1 ТОФ/2006 від 10.01.2006р. (за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 5122 грн. 96 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Нафтопроммаш” (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” (Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, код 06711512) 62142 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 5122 грн. 96 коп. – пені, 672 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 16.03.09 р.