Рішення № 3161812, 05.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.09

Справа № 16/37-09.

за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО-1», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-ДМ», Білопільського району

про стягнення 28 668 грн.35 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нємцев В.А.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 28 668 грн.35 коп. заборгованості по договору №9/04/08 від 03.04.2008р., а саме: 24 621 грн.00 коп. основного боргу за поставлений товар та 4047 грн. 35 коп. – коштів за користування товарним кредитом, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

03.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 9/04/08, згідно п.1 якого позивач зобов‘язався передати у власність відповідача , а відповідач – прийняти та сплатити на умовах договору дизельне пальне у кількості 7000 літрів по ціні 5,80 грн. за 1 літр , в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.1.6 договору товар продається з відстрочкою платежу і на умовах надання позивачем відповідачу товарного кредиту. Строк товарного кредиту становить до 31.07.2008р.

Відповідно до ч. 5 ст.694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичного оплати.

Оскільки відповідач не виконав зобов’язання щодо передбаченої п.1.5 договору № 9/04/08 від 03.04.2008р. попередньої оплати в розмірі 50% від ціни договору, позивач свої зобов’язання виконав частково: 16.04.2008р. згідно видаткової накладної № РН-0000026 та довіреності серії НБК № 410253 від 10.04.2008р. передав відповідачеві 4254 літри дизельного пального на загальну суму 24 621 грн.00 коп., в т.ч. ПДВ.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні, відповідач свої зобов’язання за договором № 9/04/08 від 03.04.2008п. не виконав.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, сума основного боргу відповідача за отримане пальне становить 24 621 грн.00 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 24 621 грн.00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 694 Цивільного кодексу України, оскільки розрахунок суми боргу наведений позивачем є вірним та підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню процентів за користування товарним кредитом в розмірі 4047 грн.35 коп. Відповідно до ч.2 ст.536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно п.1.7 договору плата за користування товарним кредитом до 31.07.2008р. встановлена у розмірі 1,5% від суми 20 300,00 грн. за кожен місяць користування кредитом, що становить 1065,75 грн. Згідно п.1.8 договору в зв’язку із порушенням терміну оплати , встановленого у п.1.6 договору, плата за користування грошовими коштами позивача встановлена у розмірі 0,07% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача процентів за користування товарним кредитом передбачені умовами договору, згідно п.1.8 якого пеня в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення фактично є процентами, які нараховуються на прострочену суму у відповідності із ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України, оскільки договір № 9/04/08 від 03.04.2008р. по своїй суті є договором купівлі-продажу товару в кредит з відстроченням платежу, тому позовні вимоги в частині стягнення 4047 грн.35 коп. коштів також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-ДМ» (Білопільський район, с .Олександрівка, код ЄДРПОУ 35103798) на користь Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО-1» ( м. Суми, вул. Харківська,5, код ЄДРПОУ 14009097) 24 621 грн.00 коп. основного боргу за поставлений товар , 4047 грн.35 коп. коштів за користування товарним кредитом, 399 грн.18 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 05.03.2009р.