Рішення № 31617758, 04.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

04.06.2013 Справа № 756/4985/13-ц

756/4985/13-ц

Справа № 2/756/2502/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Хмелюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

08.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, випуск платіжної картки.

Згідно умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_1 отримала на свій рахунок від позивача грошові кошти в кредит лімітом до 10 000 грн. 00 коп.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.08.2007 року у розмірі 18 243,55 (вісімнадцять тисясяч двісті сорок три гривні 55 копійок) гривень, яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 9 156,78(дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень 78 копійок) грн., несплачених відсотків - 8 110,34 (вісім тисяч сто десять гривень 34 копійки) грн. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 976,43 (дев'ятсот сімдесят шість гривень 43 копійки) грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій міститься прохання розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи міститься копії судових повісток (а.с.29,36), конверт зі зворотнім повідомленням (а.с.35) та копія реєстру відправки кориспонденції суду (а.с.37) результат пошуку поштового відправлення (а.с. 38) про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, випуск платіжної картки. Згідно умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_1 отримала на свій рахунок від позивача грошові кошти в кредит лімітом до 10 000 грн. 00 коп. (а.с.5-6).

Факт отримання відповідачем картки та грошових коштів, підтверджується розпискою та випискою з особового рахунку позичальника (а.с.8-9, 17).

Відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.08.2007 року позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 01.01.2013 рік заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.08.2007 року становить 18 243,55 (вісімнадцять тисясяч двісті сорок три гривні 55 копійок) гривень, яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 9 156,78(дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень 78 копійок) грн., несплачених відсотків - 8 110,34 (вісім тисяч сто десять гривень 34 копійки) грн. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 976,43 (дев'ятсот сімдесят шість гривень 43 копійки) грн. (а.с.7).

Відповідач порушив вищевказані зобов'язання по договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 20)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.08.2007 року у розмірі 18 243,55 (вісімнадцять тисясяч двісті сорок три гривні 55 копійок) гривень, яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 9 156,78(дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень 78 копійок) грн., несплачених відсотків - 8 110,34 (вісім тисяч сто десять гривень 34 копійки) грн. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 976,43 (дев'ятсот сімдесят шість гривень 43 копійки) грн., а також судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька