Рішення № 31617539, 21.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3518/13-ц

Провадження № 2/234/1729/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача Сєрган О.Г.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що, ВО „Краматорськміжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу по справі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до положень ЖК України, Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постави КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідачі зобов'язані проводити оплату отриманих комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з грудня 2008 року по березень 2011 року утворилася заборгованість у сумі 4971,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також відповідно до ст.625 ЦК України витрати від інфляційних процесів в розмірі 675,07 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 428,78 грн., відшкодувати оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила до правовідносин застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до довідки відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідачки за період з грудня 2008 року по березень 2011 року становить 4971,59 грн., яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти застосування до правовідносин строку позовної давності, оскільки вважає, що зверненням у червні 2011 року ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до Краматорського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості перервався строк перебігу позовної давності.

Але суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо переривання строку позовної давності, оскільки вважає, що ВО «Краматорськміжрайтепломережа» з червня 2011 року мала достатньо часу для звернення до суду з позовною заявою, але навмисно не робило цього з метою штучного збільшення втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних. Тому суд, враховуючи відсутність вчинення боржником дій, що свідчать про визнання нею свого боргу, тобто оплат заборгованості, відповідно до ст.264 ЦК України, вважає необхідним застосувати до правовідносин строк позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2010 року по березень 2011 року в сумі 2209,06 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 416,04 грн. та 141,73 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО „Краматорськміжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (р/р №26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2010 року по березень 2011 року у сумі 2209,06 грн. (дві тисячі двісті дев'ять гривень 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО „Краматорськміжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (р/р №26001300371579 в Краматорському відділені №2865 ВАТ «Державний Ощадний банку України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів в сумі 416,04 грн., 3% річних в сумі 141,73 грн., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього - 787,17 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень 17 коп.)

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко