Ухвала суду № 31617370, 19.03.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1102/13-ц

Номер провадження 2/676/817/13

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

19 березня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Барабаш К.А.,

при секретарі - Зеленій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ "Надра" Галюк В.В. заперечував проти прийняття заявленого зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, тому приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К.А.