Рішення № 3161729, 03.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09 Справа№ 10/10

За позовом: ТзОВ „Варіант-Логістик”, м.Чоп

до відповідача: ДТГО „Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення 32 083 грн. 48 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Дюрдь В.І. - довіреність № б/н від 02.01.2009р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Варіант-Логістик”, м.Чоп до ДТГО „Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення 32 083 грн. 48 коп.

Позивач в судовому засіданні надав суду оригінали документів для огляду. Довідкою № 21 від 02.03.2009р. уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 32012 грн. 68 коп.

Відповідач в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3982825.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

21 грудня 2006 року між ТзОВ „Варіант-Логістик”, м.Чоп ( надалі - Позивач ) та ДТГО „Львівська залізниця”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № 745 про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги .

На виконання вищезазначеного договору, позивач здійснював відповідачу оплату за послуги через ТехПД відповідача, з використанням особового рахунку № 7584981. Додатковою угодою № 1 від 14.12.2007р. строк дії вищевказаного договору було продовжено до 31.12.08р. Додатковою угодою № 2 від 16.09.2008р. дія договору за згодою сторін була припинена достроково, з 01.10.2008р.

Як зазначено в позовній заяві , залишок сум попередньої оплати по зазначеному договору згідно з даними відповідача, вказаними в останній виписці з особового рухунку та підтверджений відповідачем в акті звірки станом на 04.12.2008р. складає 32 083 грн. 48 коп.

Позивачем було надіслано листи № 159 від 14.11.2008р. та № 166 від 25.11.2008р. з вимогою про повернення вказаних коштів , які відповідачем було залишено без задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області про повернення невикористаної суми попередньої оплати.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі в сукупності, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги , якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

Вимога позивача, викладена у листах № 159 від 14.11.2008р. та № 166 від 25.11.2008р. про повернення вказаних коштів відповідачем у семиденний строк не виконана.

Враховуючи, що на момент слухання справи в суді сторони усною звіркою встановили, що сума 70 грн. 80 коп. списана за серпень 2008 року підставно, станом на 02.03.2009р. сума боргу згідно довідки позивача № 21 становить 32 012 грн. 68 коп.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ДТГО „Львівська залізниця” (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1 п/р 260340000461 в ЛФ АБ „Експрес-банк” м.Львів МФО 325956 ЄДРПОУ 01059900) на користь ТзОВ „Варіант-Логістик” ( 89500, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Ужгородська, 5а п/р 26002001059100 в УФ ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” МФО 312226 ЄДРПОУ 31351663) 32 012 грн. 68 коп. попередньої оплати , 320 грн. 84 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.