У Х В А Л А
27 травня 2013 року Справа № 0670/3289/12
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Капинос О.В.
при секретарі: Корольовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі заяву ПАТ "Миропільська паперова фабрика" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про стягнення 98662,00 грн., -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" звернулося до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року про стягнення з ПАТ "Миропільська паперова фабрика" на користь УПФУ в Романівському районі Житомирської області 98662,00 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску терміном на 6 місяців.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про відкликання заяви та просить залишити її без розгляду на підставі ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник УПФУ в Романівському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі .
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду є диспозитивним правом позивача, суд заявлене клопотання задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 186 КАС України, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 0670/3289/12 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 31617176, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/3289/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: