Ухвала суду № 31617084, 30.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3365/13-ц

Провадження №8/751/9/2013

УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2011 було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документу, видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.07.2011, винесеному третейським суддею, Євхименко В.В., у третейській справі № 2322-3/150/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1365412,74 грн. за кредитним договором та судових витрат - третейського збору у сумі 100,00 грн. (а.с.19). Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2012 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2011 скасовано (а.с.59-60). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2012, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2012 скасовано та залишено в силі ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2011 (а.с.88-88а).

11.04.2013 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2013 року дізнався про наявність наказу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2009 року № 2-н-206/2009, яким на користь ЗАТ «Альфа-Банк» стягнуто з нього за кредитним договором № 700005209 кошти в сумі 398551,41 грн. Таким чином його було піддано двічі до юридичної відповідальності по одним і тим же цивільним правовідносинам, чим порушено вимоги ст. 61 Конституції України.

У судове засідання заявник та інші особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, не надавши суду жодних доказів поважності причин неявки до суду та обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи.

Суд, у відповідності до вимог ч.1 ст. 365 ЦПК України, визнав можливим розглянути заяву у їх відсутності, оскільки неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вказав у заяві заявник такими обставини є те, що Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 12.08.2009 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700005209 в сумі 398551,41 грн., про який він дізнався 01.02.2013, тобто вже після набрання законної сили ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2011 про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.07.2011. А тому з нього було двічі стягнуто заборгованість за одним кредитним договором, а саме: наказом Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2009 та рішенням Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.07.2011.

Вказані заявником вищезазначені обставини, суд не вважає тими обставинами, що відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України, дають правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також необхідно зауважити, що заявником фактично оспорюється законність та обґрунтованість рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 07.07.2011, однак рішення третейського суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, відповідно до закону скасовано не було і є чинним.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 361-365 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2011 року в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач