Ухвала суду № 31616946, 30.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2013 р. Справа №804/103/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцової М.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2013 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

30.05.2013 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом документів, а саме завіреної копії особової картки позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2008-2013 рік. Вбачає, що об'єктивний та всебічний розгляд справи № 804/103/13-а можливий лише в тому випадку надання зазначеного документа, тому просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку позивача з цього приводу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою суду від 30 травня 2013 року з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби витребувана завірена копія особової картки позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2008-2013 рік.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що, при розгляді справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення необхідно дослідити витребувані докази, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, провадження у справі № 804/103/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/103/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення- зупинити до отримання завіреної копії особової картки позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2008-2013 рік до 20.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою