Ухвала суду № 3161676, 25.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" лютого 2009 р.

Справа № 12/34/09

"25" лютого 2009 р.

Справа № 12/34/09

м.Миколаїв

позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв,

вул.Чигрина 94.

відповідач: ТОВ “Югстройкомплект”, 54001, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 8, кв. 8.

про стягнення 2134 грн. 71 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.08 р.;

Від відповідача: не присутній.

Суть спору: стягнення 2134 грн. 71 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує, оскільки 12.02.2009 року платіжним дорученням № 49 сплатив суму заборгованості у повному обсязі. Докази цього відповідач надав.

25.02.2009 року в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву № 10-12ю-163 від 24.02.2009 року, якою повідомив суд про ту обставину, що борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на теперішній час відсутній. Докази цього позивач надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд –

встановив:

27.01.09 року позивач звернувся до господарського суду з позовом до товариства з об-

меженою відповідальністю “Югстройкомплект”, про стягнення 2134 грн. 71 коп.

27.01.2009 року було порушено провадження у справі.

06.02.2009 року відповідач звернувся до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»з заявою № 1/19 про перенесення передплати у сумі 2839 грн. 73 коп. по акту електричної енергії на пога-шення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 2134 грн. 71 коп.

Станом на 25.02.2009 року заборгованість за перевищення договірних величин спожи-вання електричної енергії у сумі 2134 грн. 71 коп. відсутня.

19.02.2009 року, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечує з наступного.

11.02.2009 року між сторонами була проведена звірка взаєморозрахунків та складений відповідний акт згідно якого сума заборгованості відповідача станом на 11.02.2009 року скла-дала 0 грн. 10 коп., яку відповідач платіжним дорученням № 49 перерахував позивачу. Докази сплати 0 грн. 10 коп. відповідача господарському суду надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Провадження в справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до вирішення гос-подарським судом з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, гос-подарський суд

У Х В А Л И В :

1. В частині стягнення 2134 грн. 71 коп. провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Югстройкомплект” (54001, м.Миколаїв, вул. Ново заводська, 8, кв. 8, код ЄДРПОУ 31613492) на користь відкри-того акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Суддя

А.К.Семенов