Ухвала суду № 31616710, 04.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 червня 2013 року 2а-4877/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Військової частини А-2167 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А-2167 про стягнення податкового боргу у розмірі 2261,88 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми зобов'язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 позов задоволено та постановлено стягнути з Військової частини А-2167 (ідентифікаційний код 08267926) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2261,88 грн.

28 квітня 2012 року Київським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по даній справі.

29 травня 2013року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 04.06.2013 о 14 год. 10 хв.

У зв'язку з скороченим терміном розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, суд застосував винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень.

Представники сторін у судове засідання 04.06.2013 не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням скороченого терміну розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, повідомленні своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи записи про прийняття телефонограми.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення сторін своєчасно та належним чином про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з чим прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника.

Як встановлено судом, у виданому Київським окружним адміністративним судом виконавчому листі по справі № 2а-4877/11/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Військової частини А-2167 про стягнення податкового боргу, відсутнє поле для вчинення записів про подання суб'єктом владних повноважень, у разі якщо судове рішення ухвалене не на його користь, звіту про виконання судового рішення, винесення судом окремої ухвали за наслідками розгляду даного звіту та підпису судді і помічника, який передбачений додатком 25 до Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 №155, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за №1345/13219

В силу положень частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом по справі № 2а-4877/11/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Військової частини А-2167 про стягнення податкового боргу шляхом доповнення вказаного виконавчого листа, після тексту «Згідно із ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України» наступним змістом:

«Суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення (боржник), подав звіт про виконання судового рішення "___" __ 20__ р.

За наслідками розгляду звіту/в разі ненадходження звіту (потрібне підкреслити) судом постановлено окрему ухвалу "___" __ 20__ р.

Окрему ухвалу направлено на виконання "___" __ 20__ р.

Суддя (суддя-доповідач) ______ _____

(підпис) (П. І. Б.)

Помічник судді (секретар) ____ _____»

(підпис) (П. І. Б.)

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.