Ухвала суду № 31616618, 04.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року. м. Київ К/800/23835/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року

у справі № 2270/7332/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому,

до ОСОБА_1

про стягнення суми надміру сплачених коштів пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, а причини пропуску строків касаційного оскарження, вказані скаржником у заяві, визнані неналежними та недопустимими, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги -30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Скаржником 30.05.13 р. надіслано на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень, проте зазначені причини пропуску строків касаційного оскарження визнаються судом неповажними

Суд зазначає, що належним доказом невчасного отримання рішення суду є поштовий конверт з відбитком поштового штемпеля відділення зв'язку, в якому надійшло судове рішення.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані відповідачем підстави для поновлення строку оскарження визнані судом неповажними, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст.214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 2270/7332/12.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець