Ухвала суду № 31616561, 31.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2013 року м. Київ К/800/21877/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 24 травня 2013 року для усунення наявного у ній недоліку, а саме: ОСОБА_1 необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому, позивачеві відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору за подання вищезазначеної касаційної скарги.

21 травня 2013 року до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору №к2/D/71 від 13 травня 2013 року в розмірі 24 гривні 09 копійок.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно було у розмірі 57 гривень 35 копійок.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року позивачем належним чином не виконані, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України