Ухвала суду № 31616486, 01.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 червня 2013 року. м. Київ К/800/28649/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Апеляційного суду Хмельницької області , Державної казначейської служби України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної судової адміністрація України з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані заявником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного розгляду справи, мотивоване відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків. На підтвердження вказаних обставин додано довідку Державної судової адміністрації України №12-12/352 від 13.05.2013р.

З урахуванням положень статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та наведених відповідачем обставин є підстави для задоволення заявленого клопотання та відстрочення сплати судового збору.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Також у касаційній скарзі Державна судова адміністрація України заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень в даній справі. З огляду на наведені у клопотанні доводи вбачаються підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 88, 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Державною судовою адміністрацією України строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Апеляційного суду Хмельницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню. Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення Вищим адміністративним судом України судового рішення у даній справі. Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р.

Витребувати справу №822/314/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Апеляційного суду Хмельницької області , Державного казначейської служби України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан