Ухвала суду № 31616471, 16.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Київ К/800/21120/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 17 травня 2013 року для усунення зазначеного у ній недоліку, а саме: подання підписаної позивачем касаційної скарги.

Вимоги ухвали позивачем виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

Тому твердження ОСОБА_1 про те, що він за подання касаційної скарги у справі за даним позовом звільнений від сплати судового збору, є помилковим.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно вдруге залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 24 червня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман