Рішення № 3161599, 05.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.09 р. Справа № 29/18

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Марінель” м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 76831,12 грн., в тому числі 75009,33 грн. – основний борг, 1575,19 грн. – інфляційна складова, 246,60 грн. – 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився.

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Марінель” м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 76831,12 грн., в тому числі 75009,33 грн. – основний борг, 1575,19 грн. – інфляційна складова, 246,60 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на накладні № Д353 від 24.07.08, № Д382 від 05.08.08, рахунки № СД-4739 від 23.07.08, № СД-5590 від 05.08.08, довіреності ЯОО № 905843, № 905975, вимога від 21.11.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 27.01.2009 р., 10.02.2009 р. не виконав, в судові засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.

Згідно отриманої довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/461 від 05.02.2009 р. та довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 833 від 06.02.2009 р. державна реєстрація змін юридичної адреси підприємства не проводилася, підприємство зареєстроване за юридично адресою 83050, м. Донецьк, Ленінський район, вул. 2-А Олександрівка, 32.

Відповідно до положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV від 15.03.2003 р. обов’язок щодо повідомлення органів державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу покладено на господарюючого суб’єкта.

Станом на час розгляду справи, внесення будь-яких змін стосовно юридичної адреси ТОВ „Друкарня „Новий Світ” м. Донецьк державним реєстратором не здійснювалося.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

В період з 24.07.2008 р. по 05.08.2008 р. ТОВ “Торговий дом “Марінель” здійснило поставку продукції ТОВ “Друкарня “Новий світ” на загальну суму 110121,38 грн., що підтверджується накладними № Д353 від 24.07.08, № Д382 від 05.08.08, підписаними обома сторонами та довіреностями ЯОО № 905843 від 24.07.08, № 905975 від 05.08.08 видані на ім’я Тарасенко Геннадія Анатолійовича.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов”язків, закрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

У формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, договір між сторонами не укладався. В накладних № Д353 від 24.07.08, № Д382 від 05.08.08, які зі сторони відповідача підписані його представником, уповноваженим на отримання товару, визначені найменування, кількість та ціна товару. Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за цінами, вказаними в накладних № Д353 від 24.07.08, № Д382 від 05.08.08.

Виходячи із приписів ст.ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України між сторонами відбувся правочин.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. (ст. 173 ГК України).

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов’язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб’єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Ук'раїии закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отримані послуги відповідач оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 75009,33 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача 24.11.08 претензію від 21.11.2008 р. з вимогою оплатити виниклий борг, докази чого містяться в матеріалах справи.

Наявність боргу у відповідача перед позивачем за отриману продукцію в сумі 75009,33 грн. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за грудень 2008 р. 1575,19 грн. індексу інфляції та 3% річних в сумі 246,60 грн. за період з 06.12.2008 р. по 15.01.2009 р., які нараховані вірно, відповідають чинному законодавству та підлягають стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 202, 203, 205, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Марінель” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 76831,12 грн., в тому числі 75009,33 грн. – основний борг, 1575,19 грн. – інфляційна складова, 246,60 грн. – 3% річних задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ” (83050, м. Донецьк, вул. 2-А Олександрівка, 32, р/р 26007301752305 філіал „Промінвестбанка” в Донецькій області, м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 21981901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Марінель” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6; поштова адреса: 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, р/р 26009001194001 в ДФ АТ „Індекс-Банк”, МФО 307015, ЄДРПОУ 13437282) 75009,33 грн. – боргу, 1575,19 грн. – інфляційну складову, 246,60 грн. – 3% річних, 769,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя