Ухвала суду № 3161597, 26.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.09р.

Справа № 28/95-09

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України

про стягнення 97 175 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Бурковська Н.Е. - дов. від 27.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України пені в сумі 17 590 грн. 68 коп., інфляційних втрат в сумі 71 908 грн. 27 коп., 3% річних 7 676 грн. 96 коп.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору №06/07-974-ТЕ-3 від 01.10.2007р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання щодо розрахунків за поставлений у періоді жовтень 2007р. - квітень 2008р. природний газ.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач надав відзив, яким заперечував проти позову, просив суд в позові відмовити.

Також встановлено, що між Гвардійською квартирно-екплуатаційною частиною району та Будинкоуправлінням №1 укладено договір доручення №87 від 01.10.07р. Предметом договору передбачено, що у відповідності до цього договору Довіритель доручає Повіреному виконання обов"язків по сплаті зобов"язань, що виникають за умовами договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладений між Довірителем та ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передбачено п. 1.2 цього договору. Під основним договором в цьому договорі розуміють договір №06/07-974 ТЕ-3 від 01.10.07р., з урахуванням додаткових угод до нього. Сума зобов"язань за основним договором, доручення на виконання яких надає Довіритель Повіреному дорівнює сумі, оплата якої має здійснюватись Довірителем відповідно до п. 6 основного договору. Оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться Повіреним грошовими коштами на консолідований розподільчий рахунок ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №260313013814 в ГОУ Промінвестбанку України м. Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827.

В зв"язку з зазначеним в судовому засіданні виникла необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Будинкоуправління №1.

Для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 28/95-09 судову експертизу.

Поставити перед експертизою наступні питання:

Який розмір пені, інфляційних втрат, 3% річних в зв"язку з несвоєчасною оплатою Гвардійською квартирно-екплуатаційною частиною району за поставлений та транспортний природний газ у період жовтень 2007-квітень 2008р. за договором №06/07-974-ТЕ-3 від 01 жовтня 2007р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання?

2. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

4. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

5. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса ( 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Будинкоуправління №1 (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське)

7. Зупинити провадження у справі 28/95-09.

Суддя

Г.В. Манько