Рішення № 31615563, 29.04.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1855/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі Куц Н.З.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, -

в с т а н о в и в :

позивач - ПАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 1922 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 14 січня 2010р. за адресою м.Львів вул..Огієнка,11/9 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії після відключення. Наведене порушення за адресою відповідачів стверджується актом від 14.01.2010р. №00644. 09 березня 2010р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення, що підтверджується актом №01034 від 09.03.2010р. 28.05.2010 року за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення, наведене порушення стверджується актом №01149 від 28.05.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та дала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили, подавши письмові заперечення(а.с.36) та дали аналогічні до них пояснення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона 03.10.2011р. купила квартиру у відповідачів. Останні повідомили їй, що за вказаною квартирою рахується велика заборгованість по оплаті за електричну енергію, однак вони сказали, що це питання вони самі врегулюють.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, третю особу та свідка ОСОБА_5, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у Галицькому районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м.Львів, вул.Огієнка,11/9, зареєстрований побутовий абонент особовий рахунок якого 108-29.

14 січня 2010р. за адресою м.Львів вул..Огієнка,11/9 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії після відключення. Наведене порушення за адресою відповідачів стверджується актом від 14.01.2010р. №00644.(а.с.21) 09 березня 2010р. за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення, що підтверджується актом №01034 від 09.03.2010р.(а.с.14) 28.05.2010 року за вищевказаною адресою повторно було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення, наведене порушення стверджується актом №01149 від 28.05.2010 року.(а.с.27)

03.10.2011 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.(а.с.8-10)

Як вбачається з матеріалів справи на момент укладення договору купівлі - продажу відповідачами не було відшкодовано збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН. На момент складання актів про порушення ПКЕЕН відповідачі являлись власниками квартири АДРЕСА_2, про що вказано у договорі купівлі - продажу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що неодноразово бачила відповідачів за вказаною адресою, зокрема ОСОБА_3. Вказана квартира була в занедбаному стані, оскільки після смерті власника отця ОСОБА_3 в неї заселились невідомі люди. Її донька вирішила купити вказану квартиру. Відповідачі повідомили їй, що за вказаною квартирою рахується велика заборгованість по оплаті за комунальні послуги, однак щодо заборгованості за електроенергію, то вони самі врегулюють це питання.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Галицького РЕМ відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 1922,00 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т. ч. і цивільну відповідальність.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відтак, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1922 грн. підлягає до стягнення з відповідачів, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж - задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1922 грн. на рахунок № 26037305498 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобленерго» 214,60 грн. сплаченого судового збору в користь позивача ПАТ „Львівобленерго на р/р № 26004301500 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ 00131587.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяО.М.Ванівський