ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/5966/13 22.05.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Пляков"
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Юрченко Оксани Петрівни
про стягнення 7800 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Іванченко І.М,
від відповідача: не з'явився;
Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.05.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ПП "Торговий дім Пляков" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до СПДФО Юрченко О.П. про стягнення 7800 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПП «Торговий Дім «Поляков» та СПДФО Юрченко О.П. було укладено договір поставки. Постачальник доставив і передав товар, проте покупець за поставлений товар повністю не розрахувався.
Ухвалою суду від 01.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.04.2013р. та у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено на 22.05.2013р.
22.05.2013р. позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 7500 грн. у зв'язку із частковим погашення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -
ВСТАНОВИВ:
Між ПП «Торговий Дім Поляков» (постачальник) та СПДФО Юрченко О.П. (покупець) було укладено договір поставки №2140 від 27.01.2011р.
Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його, відповідно до виписаних накладних.
Відповідно п. 1.2 договору сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначена у накладній. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.
На підставі видаткової накладної: №КК-0023176 від 30.01.2013р. ПП «Торгови Дім «Поляков» поставило СПДФО Юрченко О.П. товар, а саме продукти харчування та напої на загальну суму 9509,28 грн.
Згідно п. 4.2 договору оплата за товар покупцем здійснюється протягом 14 календарних днів за кожну отриману поставку, з моменту отримання товару.
У відповідності до п. 4.4. договору, товар вважається оплаченим покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси постачальника.
Як вбачається з матеріалів справи, за поставлену продукцію відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим, на момент звернення до суду заборгованість складала 7800 грн.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 712 та ст.655 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отриманий товар не виконав належним чином, у зв'язку з чим на момент звернення до суду утворилась заборгованість в сумі 7800 грн.
В ході розгляду справи, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідача 7500 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем.
Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог сума основного боргу складає 7 500 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав.
В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 7500 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Юрченко Оксани Петрівни (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 61-А, кв. 62, ідентифікаційний код: 20007793848) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) 7500 грн. суми основного боргу, 1720,50 грн. судового збору.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Баранов Д.О.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.05.2013 року.
Судове рішення № 31614918, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5966/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: