Рішення № 3161480, 11.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.09 р. Справа № 4/24

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – Деркачев А.С. – за довіреністю від 14.11.2008р.,

від відповідача – не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” м. Вишневе Київської

області

до відповідача - Фермерського господарства “Нове відродження” с. Белоярівка Амвросіївського

району Донецької області

про стягнення 524280,44грн. заборгованості та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 524280,44грн., з яких: 497148,40грн. – заборгованість, 27132,04грн. – пеня за період з 22.10.2008року по 12.01.2009року.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №иСХТ-17000001 від 10.12.2007року разом із специфікацією №1, видаткову накладну №аАГ-122100014 від 21.12.2007року на суму 520000,00грн., по якій переданий товар, договір №ЗПЧ265536-537 від 09.04.2007року гарантійного та сервісного обслуговування та акти введення техніки в експлуатацію №265536, №265537 від 09.04.2007року

Відповідач одержав від суду ухвалу про порушення справи, в якому зазначено час і місце розгляду справи. Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду одержано представником відповідача, про що свідчить підпис.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи можливий за відсутністю документів, які судом вважаються достатніми для вирішення даного спору, господарський суд розглядає справу без явки представника відповідача та ненаданням ним письмового відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний поставки №иСХТ-17000001 від 10.12.2007року разом із специфікацією №1, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти покупцю – відповідачу товар за номенклатурою, та в строки відповідно до специфікацій, які є додатком до цього договору (п. п. 1.1-1.4 договору), а покупець – здійснити попередню оплату в розмірі 100% від суми договору, яка розраховується згідно п. 1.2 договору не пізніше 28.01.2008року (п. п. 3.1,3.2 договору).

На виконання умов договору сторонами підписана специфікація №1 до договору, в якій сторони визначили найменування товару, його кількість та одиницю виміру, ціна, а також загальну суму поставки, що склала 520000,00грн.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивач не дочекавшись перерахування суми попередньої оплати поставив відповідачу товар по видатковій накладній №аАГ-122100014 від 21.12.2007року на загальну суму 520000,00грн., тобто сам порушив умови договору.

2

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно з умовами п. п. 3.1,3.2 договору відповідач повинен був оплатити товар у вигляді попередньої оплати, але не пізніше 28.01.2008року, тобто сторонами визначений конкретний граничний термін оплати товару.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 22851,60грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку.

Таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 497148,40грн.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 497148,40грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 27132,04грн. пені за період з 22.10.2008року по 12.01.2009року задовольняються в повному обсязі, так як доведено, що покупець порушив строк перерахування вартості обладнання в термін, який обумовлений пунктом 3.2 договору, за що сторонами прямо договором – пунктом 4.2 передбачена відповідальність у вигляді пені. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 525,526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” м. Вишневе Київської області до Фермерського господарства “Нове відродження” с. Белоярівка Амвросіївського району Донецької області про стягнення 524280,44грн. заборгованості та пені в повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства “Нове відродження” с. Белоярівка Амвросіївського району Донецької області-87343, вул. Спортивна, 10, ід. номер №34282802, п/р №26003301462715 у ВІД ПІБ м. Торез, МФО 334282 на користь Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” м. Вишневе Київської області-08132, вул. Чорновола, 45, ЗКПО 30725226, п/р №26005301301557 в ЗАТ “ОТР ВАNК” м. Києва, МФО 300528 заборгованість в сумі 497148,40грн., 27132,04грн. – пені за період з 22.10.2008року по 12.01.2009року, державне мито – 5242,80грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 11.03.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу