Справа № 515/1042/13-ц
Провадження 2/515/1241/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Коваленко І.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 6307,78 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Представник ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 6307,78 грн., посилаючись на наступні обставини.
23 липня 2012 р. та 19 січня 2013 р. працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку №11, розташованого по вул.Колгоспна в с.Балабанка Татарбунарського району Одеської області, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення договору про користування електричною енергією для населення та Правил користування електричної енергії для населення викрадав електроенергію шляхом: підключення електричних проводів (дублюючого вводу), ввід вводу в будинок через горище поза електролічильник, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складені акти за № 019656 від 23.07.2012 року та № 021418 від 19.01.2013 року. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не було внесено, заяв на адресу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» не надходило. Таким чином, виходячи із вартості електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення, відповідачем повинно бути сплачено заборгованість за використану електроенергію в сумі 6307,78 грн.
Представник ВАТ «Одесаобленерго» до судового засідання не зявився, але надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та у разі неявки відповідача просив розглянути справу при заочному розгляді.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії ВАТ ЕК Одесаобленерго.
23 липня 2012 р. та 19 січня 2013 р. контролерами РЕМ було виявлено
порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме: підключення електричних проводів (дублюючого вводу), ввід вводу в будинок через горище поза електролічильник, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.
Згідно з актами за № 021418 від 19 січня 2013 р. та № 019656 від 23 липня 2012 р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку №11, розташованому по вул.Колгоспна в с.Балабанка Татарбунарського району Одеської області, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення проводки від ввідного кабелю через горище поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4-5, 10-11/.
Із копій протоколу № 7/2 та розрахунку /а.с.6-7/ до акту № 021418 від 19.01.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено за період з 23.07.2012 року по 19.01.2013 року, загальна сума нарахування по акту складає 5443,26 грн.
Із копій протоколу № 55 та розрахунку /а.с.13,15/ до акту № 019656 від 23.07.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено за період з 21.06.2012 року по 25.07.2012 року, загальна сума нарахування по акту складає 864,52 грн.
Із копії довідки №101 виданої Рибальською сільською радою 17.09.2012 року /а.с.14/ вбачається, що в с.Балабанка по вул.Колгоспна,11 проживає ОСОБА_1, він є головою домогосподарства.
Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення /а.с.8,16,18/, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений щодо розміру збитку за актами №021418 та №019656.
Відповідно до заяви представника ВАТ „Енергопостачальна" компанія Одесаобленерго» (а.с.26) найменування підприємства було змінено, тому стягувати заборгованість потрібно на користь ПАТ «Одесаобленерго» .
Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.
Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215,224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 6307,78 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 23614201038), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 6307,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 23614201038), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя Сивоконь
Судове рішення № 31614741, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1042/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: