Рішення № 31614725, 20.05.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1044/13-ц

Провадження № 2/515/1243/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 543,73 грн., посилаючись на наступні обставини. Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку №153, розташованого по вул.Леніна в с.Трапівка Татарбунарського району, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Договору про користування електричною енергією для населення та Правил користування електричної енергії для населення викрадала електроенергію шляхом: самовільного підключення електропроводів через електролічильник, шляхом зняття пломби енергопостачальної організації ВАТ "Одесаобленерго" після відключення, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №023161 від 14 січня 2013 року.

Представник ВАТ «Одесаобленерго» до судового засідання не зявився, але надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електоренергії ВАТ ЕК Одесаобленерго.

14 січня 2013 р. контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме:самовільного підключення електропроводів через електролічильник, шляхом зняття пломби енергопостачальної організації ВАТ "Одесаобленерго" після відключення, при цьому електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Згідно акту за №023161 від 14.01.2013 р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку №153, розташованому по вул.Леніна в с.Трапівка Татарбунарського району, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ «Одесаобленерго» після відключення, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4-5/.

Із розрахунку /а.с.8/ до акту №023161 від 14.01.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 05.09.2012 року по 14.01.2013 року, загальна сума нарахування по акту складає 543,73 грн.

Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на теперішній час власницею будинку за вказаною адресою вул.Леніна,153 в с.Трапівка Татарбунарського району, а відповідно і споживачем електроенергії є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Одесаобленергор/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 543,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Одесаобленергор/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь