30.05.2013
Справа № 335/1805/13-ц 2/335/1082/2013 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначало, що 09.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07056-090207, за умовами якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2257,20 грн. на придбання певного майна, а саме: мобільного телефону «Sony Ericsson K800I», на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.02.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2257,20 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №4112196 від 09.02.2007 року та рахунок-фактура №ЗАЛ-29 від 09.02.2007 року.
ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЗАЛ-22 від 09.02.2007 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування не пізніше 08.02.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.
Посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.01.2013 року утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3409 грн. 75 коп., з яких 1776 грн. 54 коп. - сума заборгованості за кредитом; 148,43 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1484 грн. 78 коп. - сума комісії, а також стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи без присутності представника позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримає у повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, пояснив, що заборгованість в нього виникла через скрутне матеріальне становище.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, що 09.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07056-090207, за умовами якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2257,20 грн. на придбання певного майна, а саме: мобільного телефону «Sony Ericsson K800I», на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.02.2009 року.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.
ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.01.2013 року утворилась заборгованість перед банком за кредитним договором у розмірі 3409 грн. 75 коп.: з яких 1776 грн. 54 коп. - сума заборгованості за кредитом; 148,43 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1484 грн. 78 коп. - сума комісії.
Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р29090000532303, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 409 (три тисячі чотириста дев'ять) грн. 75 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 54 коп., сума заборгованості за відсотками - 148 (сто сорок вісім) грн.. 43 коп. та сума заборгованості за комісіями - 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р29090000532303, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: К.В. Гашук
Судове рішення № 31614567, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1805/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: