Ухвала суду № 31614127, 03.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25405/12

Провадження № 2-п/522/350/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 1522/25405/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 1522/25405/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та дату судових засідань по справі, не отримувала копію позовної заяви з додатками та відповідну копію заочного рішення.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання зявилися. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала заяву, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 1522/25405/12, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, оскільки в справі наявні поштові повідомлення з відміткою представника ТОВ «ПОСТ ОСОБА_5» «отримувач відмовилася прийняти», але вона зазначила, що не отримувала вказані судові виклики, взагалі нічого не знала про розгляд справи, і тому вона не з`явилася в судове засідання з поважних причин, була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона не отримала рішення суду, яке просить переглянути та йому стало відомо про вказане рішення тільки 07.05.13 року, після отримання копії Постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження №37559585 від 05 квітня 2013 року. Це є істотними обставинами по даній справі, тому заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 1522/25405/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 1522/25405/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 1522/25405/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасувати.

Виконавче провадження з виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 1522/25405/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - зупинити.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 липня 2013 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

03.06.2013