ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/3099/13-ц
04.06.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Федоренко Е.Р.,
при секретарі Червяковій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяної шкоди,
в с т а н о в и в:
15.04.2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заподіяної шкоди. Позов мотивовано тим, що 12 квітня 2010 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки електроустановки споживача за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення ПКЕЕ, що виразилося у підключенні дублюючого вводу скритною електропроводкою до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки був складений Акт про порушення № 186666. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку - п.49 ПКЕЕ. Енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією - п.37 ПКЕЕ. У відповідності з п.53 ПКЕЕ на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків заподіяних йому діями споживача, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику в результаті користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Розмір збитків, заподіяних відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 за актом №186666 від 12.04.2010 року, складає 15224,59 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заподіяної шкоди і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України № 562 від 04.05.2006 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.
Правилами користування електричною енергією для населення регулююються відносини між громадянами (споживачами електричною енергією) та енергопостачальником.
Судом встановлено, що 12.04.2010 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ при проведенні перевірки в домоволодінні відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, оглядом на місці встановлено порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, що виразилося у підключенні дублюючого вводу скритною електропроводкою до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку, про що був складений акт № 186666 (а.с.2-3).
Комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергіє. Сума заподіяних збитків склала 15224,59 грн. (а.с.3).
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачі, які є споживачами електричної енергії, не виконали свої зобов'язання по дотриманню режиму використання електричної енергії, чим порушили вимоги статей 526, 714 Цивільного кодексу України і Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим, повинні відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.
Відповідачами не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.
Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правил користування електричною енергією, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ шкоду, заподіяну внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 15224,59 грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Е. Р. Федоренко
Судове рішення № 31613741, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/3099/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: