Постанова № 3161338, 24.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р.

11:50

Справа № 7/67/09

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Ника Индустрия”, 54003, м.Миколаїв, пр.Леніна, 162, кв. 6

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3741,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Науменко А.С., дов. № 4/9/10-011 від 08.01.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Ника Индустрия” податкового боргу в сумі 3741,00 грн.

Ухвали господарського суду від 26.01.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані 31.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 9147495. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради 24.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 8), та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 3741,00 грн. а саме:

- Податок на додану вартість в сумі 3741,00 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 83720 від 20.10.2008 року, корінцем першої податкової вимоги № 1/994 від 03.11.2008 року, корінцем другої податкової вимоги № 2/1208 від 09.12.2008 року.

Податкові вимоги отримані відповідачем та у встановлено законом порядку не оскаржені.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Ника Индустрия” (54003, м.Миколаїв, пр.Леніна, 162, кв. 6, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 35989178) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 3741,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук