Справа № 504/299/13- ц
2/504/806/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2013 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді -Барвенка В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 від 27.05.2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи - ОСОБА_4, про стягнення пені за прострочку аліментів, судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.
ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 19.06.2012 року, подав клопотання, яким просив суд забезпечити позов, а саме, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2013 року провадження у справі відкрито.
У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Уважно вивчивши зміст поданого клопотання суддя звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення позову у цивільній справі:
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Судом встановлено, що позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у ставці, визначеній Законом України «Про судовий збір».
Зокрема, за подання клопотання про забезпечення позову заявник має сплатити судовий збір у ставці, яка дорівнює 0,1 розміру мінімального розміру заробітної плати, тобто 114,70 грн.
Крім того суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
У відповідності до п.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову у справі не відповідає вимогам, встановленим ст.151 ЦПК України, в зв'язку із чим вона підлягає безумовному поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.151-153, 208, 209, п.3 ч.1 ст.293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 від 27.05.2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи - ОСОБА_4, про стягнення пені за прострочку аліментів, судових витрат - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя В. К. Барвенко
Судове рішення № 31613345, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/299/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: