Ухвала суду № 31613325, 27.05.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/299/13- ц

2/504/806/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи - ОСОБА_4, про стягнення пені за прострочку аліментів, судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 19.06.2012 року, подав клопотання, яким просив суд забезпечити докази шляхом виклику в судове засідання для допиту свідка - ОСОБА_5 -голового державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, та ОСОБА_6 - заступника начальника цього ж відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів подається документ про сплату судового збору.

В силу положення ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів в тому числі за їх місцезнаходженням.

Ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року законодавцем встановлені ставки для оплати судового збору в тому числі за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.)

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої Законом, що не відповідає наведеним положенням діючого законодавства.

Суддя звертає увагу заявника, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Крім того, в силу припису ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою протрібно їх забезпечити.

В порушення наведеного припису процесуального закону, заявнико не зазначено у клопотанні обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою протрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 2. ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків не відповідає наведеним положенням закону, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку на усунення виявлених судом недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 1 ст. 133, ч.2 ст. 134, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи - ОСОБА_4, про стягнення пені за прострочку аліментів, судових витрат, - залишити без руху, та надати заявникові строк на усунення виявлених недоліків не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко